INMM米国年次大会論文集（1969年）
メンター部会の活動の一環としてINMM米国年次大会におけるProceedingタイトルリスト（日本語訳付き）の1969年分を作成しました。
タイトル、著者のほかに、タイトルだけではよくわからない専門用語や略号を日本語で補足した備考欄（訳注、補足・コメントなど）を付加しましたので有効活用いただければ幸いです。
| Sub-Volume End-marker | Title/タイトル | Authors | 備考 （訳注、補足・コメントなど） |
| “SPECIFICATION PACKAGINGS PROGRESS AND POTENTIAL” | R. W. Blackburn | ||
| 仕様基準パッケージングの進展と可能性 ― IAEA輸送規則導入による国際統一基準化と包装設計承認制度の役割 |
(*)核物質の輸送は加工・燃料製造・再処理・利用まで多数の段階で発生するため、国際的に統一された規制体系が不可欠であり、1967年IAEA輸送規則が各国で導入されたことで大きな制度転換が進んだ。新規則は輸送形態を問わず国際的な整合性を確保し、核物質の危険度に応じた包装性能基準（specification packaging または design approval）が必須となった。包装設計の許可制度（special permit または specification packaging）により、安全確保と国際輸送の効率化を両立させる運用上の可能性が示されている。(Atomic Energy Control Board（カナダ原子力規制委員会）) | ||
| “THE NUCLEAR LEGAL FIELD – THE NEXT TEN YEARS” | Jack R. Newman | ||
| 核法分野の今後10年 ― 技術理解を要する法的課題の増大と規制・国際協力に向けた展望 |
(*)講演者 Newman は、核物質管理の専門家と密接に仕事をしてきた経験を踏まえ、核法分野が今後10年間で大きく発展・複雑化すると予測し、その重要性を強調した。核物質管理の現場では専門用語や技術概念（例：MUF、NOL）が法的議論と深く結びつき、法務は技術理解を避けて通れない分野であると指摘した。将来の核法分野では、規制強化、国際協力、責任体制の明確化など、予測困難な課題に対応する必要があり、法律家と技術者の協働が不可欠になると述べている。(Lowenstein and Newman（法律事務所）) | ||
| “THREE KEY ASPECTS OF NUCLEAR MATERIALS MANAGEMENT” | D. C. Samuelson, J. G. Donelson | ||
| 核物質管理における三つの主要側面 ― 在庫管理・記録管理・管理情報システムの役割と管理基盤強化の視点 |
(*)本発表は、核物質管理における管理システムの三要素 ― 「在庫管理」「記録管理」「管理情報」― の重要性を提示し、それぞれが核物質管理の基盤を構成すると述べている。核物質管理は一般産業の管理システムと同様に高度な正確性・透明性が要求され、これら3要素の適切な実装が健全な意思決定と運用の信頼性向上に不可欠であると指摘する。限られた講演時間の中で具体的技術は扱えないが、参加者が自組織の管理課題に照らし各要素を再評価し、より強固な管理体制を構築する契機とすることを意図している。(Price Waterhouse & Co.) | ||
| A SAFEGUARDS TRAINING PROGRAM AT ARGONNE* | Herbert H. Hyman, Manuel A. Kanter | ||
| アルゴンヌにおける保障措置訓練プログラム ― 多分野専門人材を対象とした実務教育と核物質管理人材育成への貢献 |
(*)アルゴンヌ国立研究所は1968年に監督者レベルの保障措置訓練プログラムを実施し、受講者は会計・統計・化学・工学・管理など多様な専門背景を持っていた。研修内容は、基礎科目、記録作成と監査の実習、分析実験、燃料サイクル技術、施設見学、セミナー、文献調査、論文作成、学際的討論など多岐にわたり、実務に直結するものだった。今後の原子力産業拡大に伴い、保障措置的視点をもつ核物質管理人材の需要が高まると予測され、アルゴンヌ訓練はその需要に応えるプログラムとして位置づけられている。(ANL) | ||
| An Inspectors View of Recent Developments In International Safeguards | J.H. Jennekens, J. G. McManus | ||
| 国際保障措置における最近の動向 ― 検査官の視点 ― 保障措置適用拡大に伴う査察実務・技術課題と今後の改善方向 |
(*)要旨（Abstract）はオンライン非公開 | ||
| AUTOMATED DATA PROCESSING SYSTEM FOR SS MATERIAL CONTROL | L. D. Hazelton, D. A. Dunn | ||
| 特別核物質管理のための自動化データ処理システム ― 在庫照合・差異検出・管理情報生成を中心とした自動化管理手法の構築 |
(*)ロッキーフラッツ工場では、特別核物質（SS material）の迅速かつ正確な管理を目的として、完全自動化されたデータ処理型材料管理システムを導入している。システムは、制御プログラムの基本理論、物理在庫との照合方法、差異の検出と修正、日常処理と管理情報の生成など、核物質管理に必要な機能を網羅的に扱う。実装に際しては、プログラム設計や運用上の課題も存在し、それらの克服プロセスも含めて自動化システムの必要性と効果が論じられている。(The Dow Chemical Company, Rocky Flats Division) | ||
| Calculation of Inventory Uncertainty by Estimate Sampling | James E. Lovett | ||
| 推定サンプリングによる在庫不確かさの計算 ― 真値との差分評価・信頼区間推定にもとづく核物質インベントリー精度評価手法 |
(*)本研究は「物理インベントリーの真値はどの程度正確か」という問いに対し、推定サンプリング（estimate sampling）を用いて、真の在庫量とその信頼区間を物理単位（g など）で直接算出する手法を提示している。推定サンプリングは、代表サンプルの精密再測定によりインベントリー計測値と“真値”との差を評価するもので、ガウス誤差伝播法や属性・変量検査と異なり、それぞれが回答する質問の違いを比較して利用目的に応じた手法選択の重要性を示す。この手法は層別化を必須とせず、必要サンプル数も従来の属性サンプリングより少なくて済む点が利点であり、核物質在庫の不確かさ評価をより実践的・効率的に行える。(Nuclear Materials & Equipment Corp.（NUMEC）) | ||
| CONTROLLING LARGE QUANTITIES OF PLUTONIUM FUEL | R. B. Perry, R. W. Brandenburg, N.S. Beyer, L. K. Hurst | ||
| 大量プルトニウム燃料の管理 ― 臨界実験集合体ZPPR燃料板に対する自動化ガンマ線非破壊検認を用いた大規模インベントリー管理手法 |
(*)約3,000 kgのプルトニウムが12,000枚の燃料板として構成されたゼロ出力プルトニウム炉（ZPPR）用燃料の管理には、大規模インベントリー向けの特別な管理手法が必要とされた。その中心となったのは、大量の燃料板中のプルトニウム量を非破壊で検認するために開発された自動化ガンマ線測定システムであり、これにより精度の高い在庫検証が可能となった。燃料板はPu–U–Moの三元合金であり、鋳造・加工工程や寸法情報が示されており、非破壊測定を組み合わせた在庫管理手順が体系化されている。(ANL) | ||
| DETECTION AND ANALYSIS OF SHIPPER-RECEIVER DIFFERENCES | William L. Coggshall | ||
| シッパー–レシーバー差の検出と解析 ― 測定誤差と潜在的転用・系統偏差を識別する統計的手法の構築 |
(*)核物質の受払において、複数容器をロットとして移送する場合、シッパーとレシーバーが独立に逐次測定を行うため、個々の容器およびロット全体で測定値の差（シッパー－レシーバー差）が必然的に発生する。その差異が「測定誤差の範囲内」か、それとも「意図的または非意図的な核物質転用・偏差の兆候」かを判定するため、利用可能なデータ（差分値の分布、個々の測定値、測定順序）から最大限の情報を抽出する統計的解析手法が検討された。提案手法は、ロット全体の差だけでなく、逐次測定データのパターン・系列情報も用いて、ランダム誤差と系統的偏差（bias shift）を識別し、潜在的な異常挙動をより高感度に検出することを目的としている。(Stanford Research Institute) | ||
| ECONOMIC AND POLITICAL FACTORS IN SPECIAL NUCLEAR MATERIAL CONTROL OK IS OUR BEST GOOD ENOUGH? | E. M. Kinderman | ||
| 特別核物質管理における経済的・政治的要因 ― 現行の管理体制は“最善”と言えるのか：産業界の変化と規制要求を踏まえた再評価と改善の方向性 |
(*)特別核物質（SNM）の管理において、産業界が急速な状況変化や高度化する要求に直面しており、既存の管理体制や手法が十分かどうかを再評価する必要性が指摘されている。経済的要因（コスト負担、効率、企業運営への影響）と政治的要因（安全保障、規制強化、政府の責任分担）がSNM管理のあり方に大きく影響し、最適解の模索が求められると論じられている。「現状の体制は最善と言えるのか」という問題提起のもと、より高度な管理システム、監査体制、政策的支援の必要性を検討し、今後の改善方向を示唆している。 | ||
| ERROR ANALYSIS OF A SAFEGUARDS MEASUREMENT SYSTEM | L. D. Y. Ong, F. J.Miraglia,Jr., R. D. Smith | ||
| 保障措置測定システムにおける誤差解析 ― ランダム誤差・系統誤差の構造分析と核物質管理精度向上に向けた評価手法 |
(*)本研究は、保障措置における測定システムの誤差を体系的に分析し、誤差要因を抽出して全体の計測精度および管理指標への影響を評価するためのアプローチを提示している。特に、核物質測定に伴うランダム誤差と系統誤差の寄与を明確化し、誤差伝播の影響を管理者が正しく理解できるよう、測定システムに適した分析方法を示している。誤差構造の理解は核物質管理の信頼性向上に不可欠であり、保障措置運用の意思決定において、誤差をどのように扱うべきかについて指針を与えることを目的としている。 | ||
| IMPACT OF CRITICALITY SAFETY ON THE FABRICATION OF FBR FUEL | C. L. Brown | ||
| FBR燃料製造における臨界安全の影響 ― Pu‑UO₂混合酸化物燃料大量製造に対する臨界安全制約と製造コスト要因の分析 |
(*)FBR（高速炉）用Pu‑UO₂混合酸化物燃料の大規模製造において、クリティカリティ安全基準が装置サイズ・単位バッチ量・設備構成に直接制約を与え、燃料製造コストに大きく影響することが示されている。Battelle ではすでに160 kg以上のPuO₂混合酸化物燃料を製造しており、この実績を基に、U‑FBRプログラムにおける約10トンのPu燃料製造を見据えて、クリティカリティ安全限界の計算結果と、それが工程ごとに与える制約が提示されている。クリティカリティ安全が製造能力・設備投資・人員配置・生産速度を支配し得るため、FBR燃料製造の経済性評価において最も重要な因子の一つであると結論づけている。(Battelle Memorial Institute（Battelle‑Northwest）) | ||
| MEASUREMENT OF PLUTONIUM IN PROCESS MATERIALS AND CONTAMINATED WASTE | O. H. Willoughby, D. R. Cartwright | ||
| プロセス材料および汚染廃棄物中のプルトニウム測定 ―― 残渣・装置内滞留物による在庫不確かさ低減に向けた測定手法の改善 |
(*)原子力産業では、核物質の会計・管理において残渣（residues）や装置内滞留物（hold‑up）が在庫不確かさの主要因であり、正確なプルトニウム定量手法が不可欠である。実運転データでは、全プルトニウムの 5〜6% が不可避的に残渣化 することが示され、これらに含まれる Pu の測定誤差は在庫差（MUF）への重大な寄与要素となる。本研究は、プロセス材料および汚染廃棄物中のプルトニウムをより正確に測定するための測定技術（主に放射化学・放射線計測手法）の改善を扱い、核物質管理の信頼性向上を目的としている。(Dow Chemical Co., Golden, Colorado（Rocky Flats Division）) | ||
| NUCLEAR FUEL FINANCING | E. R. Johnson, A. M. Gammill | ||
| 核燃料の資金調達 ― AEC供給から民間所有への移行を見据えたリース方式・融資スキームの検討 |
(*)今後増加する原子力発電所の燃料需要に伴い、民間事業者による核燃料の「所有・調達・保管」が拡大するため、核燃料調達のための資金調達（financing）やリース方式の重要性が高まると指摘している。原子力燃料は高価かつ長期資産であるため、従来の電力会社の財務手法では対応できない部分があり、リース、民間基金、金融機関との新しい融資スキームなどが必要であると論じている。特に米国市場では、AEC（当時）が行ってきた燃料供給スキームの縮小に伴い、民間セクターが核燃料の資金負担・所有権を担う体制への転換が必要であり、そのための金融上の課題と選択肢を検討している。(E. R. Johnson Associates, Inc.（ワシントンD.C. の経済コンサルティング企業）) | ||
| NUCLEAR NON-PROLIFERATION AND DISARMAMENT -THE NEXT TEN YEARS | Allan M. Labowitz | ||
| 核不拡散と軍縮 ― 今後の10年 ― NPTの4目的と国際保障措置を基盤とする軍備管理の展望 |
(*)この講演は、核不拡散と軍縮は別個のテーマではなく単一の課題であるとの立場から、NPT（核不拡散条約）の交渉経緯とその4つの基本目的を概説している。NPTによる国際保障措置の導入が、非核兵器国の平和利用を確保しつつ、核兵器化への転用を防ぐための中心的な仕組みであることが強調される。今後10年間の軍縮・軍備管理（arms control）の進展は、NPTの成功と国際的な信頼構築にかかっているとし、INMMや技術専門家の役割が不可欠であると述べている。(US_AEC) | ||
| NUCLEAR SAFEGUARDS – CURRENT STATUS | Delmar L.Crowson | ||
| 核保障措置の現状 ― 盗難・転用阻止と追跡・回収機能を備えたシンプルで実効的な保障措置原則の再確認 |
(*)講演は、保障措置の基本原則として「複雑な対策よりも、攻撃者（転用者）の選択肢を狭めるという単純な仕組みの方が効果的である」ことを、ネバダの歴史的事例（銀塊の盗難防止）を用いて説明している。保障措置システムは、盗難・転用の困難化だけでなく、「転用された場合に容易に追跡・回収できる」特性を含むべきであるとし、これを当時の核物質輸送保障措置の課題と関連付けて論じている。核物質の増大と利用拡大にともない、保障措置はより洗練された技術的・制度的アプローチを必要とするが、根本的な原則は歴史的教訓に学ぶべきであると主張する。(USAEC保障措置・核物質管理局) | ||
| PLUTONIUM FOR RECOVERY FROM SCRAP AT ATLANTIC RICHFIELE HANFORD COMPANY | G. B. Kuklinski, R. E. Olsen | ||
| Atlantic Richfeele Hanford Company におけるスクラップからのプルトニウム回収 ― 受入・転換・計量管理を中心とした回収手順と核物質管理プロトコルにおけるスクラップからのプルトニウム回収 |
(*)本論文は、プルトニウム含有スクラップを受け入れ、高純度のプルトニウム硝酸塩に転換するための回収プロセス（受入、再加工、測定、再包装、貯蔵）の運転手順を体系的に示している。シッパー（送付側）の責務と、受入側におけるスクラップ取扱・管理方法が整理されており、物質の受渡しにおける手順・検証プロセスが明確化されている。核物質管理（Nuclear Materials Management）の観点から、計量管理・測定・インベントリー管理に関する実務的プロトコルが提示され、AECとの取引に必要な管理精度確保が強調されている。(Atlantic Richfield Hanford Company) | ||
| PLUTONIUM WASTE ASSAY UTILIZHIG A LARGE VOLUME (Ge(Li)) DETECTOR | J. F. Gettings, R. A. Deal | ||
| 大容量Ge(Li)検出器を用いたプルトニウム廃棄物アッセイ ― 不均質固体廃棄物に対する非破壊測定精度向上に向けた評価 |
(*)プルトニウム燃料製造工程で発生する金属切削片・酸化物・石墨るつぼ・紙・PVC袋など、低プルトニウム濃度の固体廃棄物を精度良くアッセイするため、大容量 Ge(Li) 検出器を用いた非破壊測定手法が検討された。従来の破壊分析は不均質な廃棄物から代表試料を採取することが困難で、また従来の γ・中性子計測は感度・分解能・干渉放射能により精度が不足していた。大容量 Ge(Li) 検出器の導入により、プルトニウム由来 γ線の分離性向上と感度の改善が図られ、大規模プルトニウム管理に必要な非破壊アッセイの信頼性向上が期待されると結論づけられている。(Nuclear Materials and Equipment) Corporation（NUMEC）) | ||
| QUALIFICATION OF UMPIRE LABORATORIES FOR THE ANALYSIS OF URANIUM AND PLUTONIUM BEARING MATERIALS | Fred H. Tingey | ||
| ウランおよびプルトニウム含有材料の分析におけるアンパイア（第三者）試験所の資格付与 ― 濃度・同位体組成・不純物分析を対象とした標準化評価プログラムの構築 |
(*)AEC は、ウランおよびプルトニウムを含む核物質の取引における「アンパイア分析（第三者分析）」制度確立のため、商業・海外政府の分析機関を資格付与するプログラムを Idaho Nuclear Corporation に委託した。資格付与プログラムでは、（a）U・Pu 濃度測定、（b）同位体組成分析、（c）不純物レベル分析の3種類の測定精度を評価し、標準化された方法論に基づく技術的検証を行う。この取組みは、AEC と民間・海外機関との核物質移転における計量管理の信頼性を高め、公平な取引と保障措置体制の精度向上を目的としている。(Idaho Nuclear Corporation) | ||
| Remarks by James T. Ramey, Commissioner U. S. Atomic Energy Commission at the tenth annual meeting of the Institute of Nuclear Materials Management | James T. Ramey | ||
| End(1) | 米国原子力委員会ジェームズ・T・レイミー委員による講演 ―― 核物質管理における政府・産業界の役割再考と協働体制改善への提言 |
(*)Ramey委員は、核物質管理における政府と産業界の役割を再整理し、拡大し続ける管理要件に対応するため双方が責任を共有すべきと主張した。産業界と政府の協働体制が不十分である点を率直に指摘し、制度改善や業務態度の刷新など、実務者が直面する課題に対して「率直な議論の必要性」を強調した。核物質管理の重要性が増す中、参加者が現場の現実を直視し、より効果的で責任ある管理体制の構築に向けて考え方を見直す必要があると述べた。(US_AEC) | |
| ROBERT E. MILLER, MANAGER NEVADA OPERATIONS OFFICE/AEC AT THE INSTITUTE OF NUCLEAR MATERIALS MANAGEMENT CONVENTION CENTER, STARDUST HOTEL | Robert E. Miller | ||
| ECネバダ運用局長ロバート・E・ミラーによる講演 ―― 核実験運用・安全管理に関するAEC現場責任者の視点 |
(*)要旨（Abstract）はオンライン非公開 | ||
| SAFEGUARDS DURING TRANSPORTATION – A SHIPPER’S VIEWS | Samuel Edlow | ||
| 物質輸送時の保障措置 ― シッパー（荷送人）の視点 ― 犯罪リスク下における輸送産業の実態と規制強化の必要性 |
(*)発表者はシッパー（荷送人）の立場から、核物質輸送に適用される新規規制（10 CFR Part 73）の施行後の経験を踏まえ、輸送環境と実効的な保障措置の必要性を論じている。当時の米国輸送業界は、トラック・鉄道・航空など幅広い分野で犯罪組織（Cosa Nostra）による深刻な浸透が存在し、組織犯罪が狙えばいかなる貨物も奪取されうると考えられる状況であった。こうしたリスク環境では、輸送規制の強化と、シッパー自身の安全対策および業界全体の信頼性向上が不可欠とされ、安全・時間性・確実性を確保するための改善が求められている。(Traffic Management Nuclear Material（核物質輸送管理）) | ||
| SURVEY OF NUCLEAR MATERIAL AND POSSIBLE MEASUREMENT TECHNIQUES | W.A. Higinbotham, A. Court | ||
| 核物質および利用可能な測定技術の調査 ― 核物質管理・保障措置における多様な計測手法の適用可能性の整理 |
(*)INMMサイトで要旨はオンライン非公開。 (BNL) | ||
| SYSTEMS STUDIES FOR NUCLEAR MATERIALS SAFEGUARDS | Herbert J.Kouts | ||
| 核物質保障措置におけるシステム研究 ―― 目標設定・有効性評価・政治的制約下での最適戦略と費用対効果の検討 |
(*)「システムスタディ」とは、保障措置の目標を定義し、その達成方法の選定、方法の有効性評価、実施戦略の策定、そして必要コスト推定を体系的に行う分析手法として位置づけられている。有効性（effectiveness）の定義によって結論が大きく変わるため、最適化を行う際には評価指標の選択が極めて重要となる。また、政治的・財政的制約が導入可能な戦略を大きく限定する。核物質保障措置では、利用可能な予算の範囲内で最大限の効果を得る必要があり、費用対効果を考慮した最適な保障措置戦略の策定が必須である。(BNL) | ||
| THE DIVISION OF NUCLEAR MATERIALS SAFEGUARDS THE FIRST YEAR | Russell P. Wischow | ||
| 核物質保障措置部の設立初年度 ―― 民間ライセンシーへの保障措置規制体制の確立と地区事務所による検査運用の進展 |
(*)新設された核物質保障措置部門（Division of Nuclear Materials Safeguards）は、民間事業者が保有する特殊核物質（政府所有分を含む）に対する保障措置規制の実施体制を確立した。部門は「許認可・規制」と「オペレーション（検査）」の2機能に組織化され、3つの地区事務所（ニュージャージー、オークリッジ、バークレー）が5kg超の核物質を扱う事業所を対象に検査を実施した。初年度は計32名の人員で運用され、その時点で、3地区の保障措置事務所は合計28の主要ライセンシーを対象に定期検査を実施しており、今後4〜6施設の追加が見込まれていた。(US_AEC) | ||
| THE EFFECT OF NUCLEAR STANDARDS ON THE NUCLEAR INDUSTRY | H. B. Graham | ||
| 原子力産業における原子力標準の影響 ―― 標準化の遅れ・専門家不足・規制制度への組込み課題がもたらす産業発展への制約 |
(*)原子力産業における既存標準の実効性は限定的であり、規制当局が標準を許認可条件に明示的に組み込まない限り普及は進まないと指摘している。原子炉建設・運転には3,000〜5,000件の工学・品質標準が必要と推定される一方、正式に承認された標準は約100件にとどまり、標準化作業は専門家の兼務作業で進捗が遅い。AEC（米国原子力委員会）は基準整備の遅れを受け、独自の原子炉標準開発プログラムを予算化したが、産業自体が新しく専門家が少ないため、特に照射済燃料の化学処理など一部分野で標準化が困難となっている。(ORNL) | ||
| THE PURDUE NUCLEAR FUEL MANAGEMENT COURSE | P. J. Fulford, P. J. Fulford | ||
| パーデュー大学核燃料管理コース | |||
| The Role of the Nuclear Standards Board in the Nuclear Industry | John W. Landis | ||
| 原子力産業における核標準委員会の役割 ― 専門家協働による標準整備と原子力分野の信頼性向上への寄与 | (*)発表者は、原子力産業における標準化作業の複雑さと重要性を強調し、専門家同士の知識共有が不可欠であると述べている。核標準委員会は、原子力産業の特殊性に対応しつつ、標準整備を通じて技術的ギャップを埋める役割を担っている。産業界の協働による標準策定は、原子力関連の施設・活動における信頼性と安全性の向上に寄与すると論じられている。(Gulf General Atomic Company) | ||
| THE USE OF SEALS AS A SAFEGUARDS TOOL | Cesar Sastre | ||
| 保障措置ツールとしての封印の利用 ― 歴史的役割と検認を前提とした現代的運用の考察 |
(*)封印（seals）は古代エジプト以来、物品保護や文書認証に用いられてきた歴史があり、心理的抑止力として機能していた。 しかし、当時から封印は破られる例もあり、完全な防護手段ではなく、検認（verification）と組み合わせて運用する必要があった。この歴史的背景を踏まえ、現代の保障措置では封印を核物質管理の一要素として活用し、その限界を理解した上で運用する重要性が論じられている。(BNL) | ||
| TOTAL SYSTEM MATERIAL CONTROL | William L. Coggshall | ||
| 核物質の全体系管理 ― 施設ネットワーク構造と測定点統合による転用検知手法の体系化 |
(*)核関連施設全体を「ノード」と輸送経路を「リンク」とするネットワークとして捉え、核物質転用の可能性を体系的に分析している。施設内と輸送中の2種類の転用リスクに分類し、物質受入量・出荷量・損失量・在庫量の4つの測定値による検出手法を提示している。これら測定点を統合して、核燃料サイクル全体での「トータルシステム」核物質管理を実現する概念を論じている。(Stanford Research Institute) | ||
| WHAT LIES AHEAD FOR NUCLEAR ENGINEERING EDUCATION-THE NEXT TEN YEARS | Lynn E. Weaver | ||
| 今後の原子力工学教育に何が待ち受けているのか ― 技術進展を見据えた次の10年間の教育課題と方向性 | (*) 5〜10年後の産業界・政府機関の要求に応えるため、原子力工学教育は急速な技術進歩に適応したカリキュラム設計が求められると述べている。原子力工学教育の発展の歴史を振り返り、1950年代の機密解除と大学炉の導入が教育体系確立に決定的役割を果たしたことを指摘している。現在(1969年)の教育内容は10年後には陳腐化する可能性が高く、柔軟で先見的な教育計画が不可欠であると強調している。（アリゾナ大学 ツーソン校,原子力工学科） | ||
| WHAT WILL THEY DO TO US NEXT? | William A. Brobst | ||
| End(2) | 彼らは次に我々に何を求めてくるのか ― 核物質管理分野における過去10年の総括と今後10年への展望 |
(*)過去10年間の核物質管理分野の進展を振り返り、日々の業務では見えにくい実質的な成果を再評価している。次の10年間に向けた課題と方向性を展望し、目標設定とそれを達成するための方法を明確にする必要性を述べている。官庁業務の煩雑さから離れ、INMM会議で広い視点から将来を考える機会の価値を強調している。(United States Department of Transportation（米国運輸省）) |